martes, 27 de octubre de 2015

La jeta de muchos españoles

En España la cantidad de jetas y caraduras es desproporcionada. Aquí cualquier idiota se cree que tiene derecho a TODO y obligación, por supuesto, a nada. Solo al dame ,dame y dame y tengo derecho a…

Es el resultado de la política de 40 años del todo gratis y del llenarse la boca hablando de derechos para ganar votos y mantenerse en el poder a cualquier precio.
 
 
 

Como bien dice mi padre, desde que llegó la democracia nos hemos creído que solo tenemos derechos pero no obligaciones. La libertad democrática se basa es una serie de derechos, si, pero también en obligaciones. Pero como hemos estado gobernados como y por quienes hemos estado gobernados, los que nunca jamás les falta una referencia contra el Régimen anterior y su jefe del estado, pues nos creemos que venimos de la nada al todo.

Los que vienen de fuera ven lo que hay e ipso facto también a pedir. Ayuda del comedor, la ayuda para sacarme el carné de conducir, la subvención por minusvalía, la paga de aquí y la de más allá. ¿Y quién mantiene esto? Los idiotas que se matan a trabajar y los autónomos. Esto evidentemente es insostenible.
 
 
 

 

Los españoles somos una nación muy acostumbrada a que nos den, al tengo derecho a… como si en la historia de España generaciones pasadas sistemáticamente hubieran sido privadas de todo tipo de derechos. Hoy, mientras algunas personas son esquilmadas económicamente por Montoro y su partido, el mismo que decía antes de ganar las elecciones que había que bajar los impuestos, hay otras personas (incluyo empresas algunas de ellas multinacionales) que viven sin pagar impuestos o pagando nada apenas echándole un morro que tira para atrás, eso si, sin embargo exigen el oro y el moro a la hora de reclamar lo que ellos dicen “es suyo”.

Andalucía es el vivo ejemplo de la corrupción del reparto, del café para todos, de cobrar un dinero del estado por algo, por lo que sea. Porque tengo una pierna más corta que la otra, porque me pegó una vez mi marido, porque llevo cuatro años en el paro, porque mi madre es mayor, porque me corté en esto dedo y me duele. Una paga POR TODO.
 
 
 

 

Como ejemplo quiero poner un caso de un compañero que tenía de trabajo, excompañero ya para ser técnicamente correctos.

El tipo en cuestión tiene cuarenta y muchos años. Un rata y un agarrado de órdago que por no gastar un céntimo vive casi en la inmundicia, no se toma ni un café de máquina que vale la friolera de 35 céntimos (más barato que el café de Zapatero). Pero bueno, cada uno es libre de ser un maniroto o un tacaño o de tomar café o no, cada extremo en su ser lleva su castigo. Ni está casado ni tiene hijos (eso supondría más dinero y más dinero supondría trabajar más y lo que no quiere es trabajar), y el tipo en cuestión trabaja lo justo y necesario para poder vivir, y cuando llega al tope salarial que le obligaría a pagar a hacienda el hombre deja de trabajar en ese año. Un día clamaba indignado porque la ETT, que es por lo que trabajamos desgraciadamente, le retenía un 2% de su sueldo (el mínimo que establece la ley) cuando no debían retenerle nada, que iba a llamar o a escribirles para que no le descontasen nada porque ese dinero es suyo y nadie tiene porque quedarse con ello aunque luego Hacienda se lo devuelva. Todo venía a cuento de una conversación sobre si de primeras era mejor pagar más o menos a Hacienda y luego en la declaración tener que pagar o que te paguen. Yo soy de la opinión que es mejor pagar más mes a mes y en la declaración que te devuelvan, y si te toca pagar será mucho menos que si te han descontado una birria. Quien no piense como yo es totalmente respetable, al final cada cual antes o después va a tener que pagar sí o sí.
 
 
 

Hasta aquí no hay nada ilegal, pero creo que si moralmente reprochable, que es para plantearse en que país vivimos para que una persona a la que desde luego no le sobra un céntimo deje un trabajo bien pagado con la que está cayendo para no pagar a Hacienda, un trabajo que no es que te estén quitando el 30 o el 40% de tu salario, no, te están quitando un 2% que luego te devolverán en tu declaración si corresponde, y si no corresponde te tocará pagar más.

Con un salario de 1500,1600,1700 euros que pagan allí (por ETT, o sea, todo incluido, vacaciones, pagas, pluses, etc…) que te retengan un 2% es de risa, y encima enfurecerte por tener que pagar a Hacienda. ¿Qué hacen a final de año en la ETT? En los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre te quitan un 30,35,40% de la nómina para cuadrarte las cuentas. A quien no le da más de sí no es capaz de entender esto. Pero ellos siguen diciendo que que morro, que hijos de su madre. Claro majete, hay meses que has cobrado más de dos mil euros y tú no pagas a Hacienda verdad.
 
 
 

Es cierto, Hacienda es lo peor, lo mas usurero, lo más ladrón, pero tampoco podemos perder de vista una realidad innegable: que los impuestos que pagamos sirven para todo, para pagar a los policías, a los bomberos, para hacer y mantener carreteras, para mantener limpia la ciudad, para los hospitales, para arreglar las aceras, para mover los trenes de metro y cercanías, etc…Otro tema es que se gaste el dinero en lo que no se debe de gastar o directamente se robe a manos llenas. Eso es harina de otro costal, pero oiga, yo pienso que hay que pagar impuestos, cuantos menos mejor pero los suficientes y necesarios para mantener un país en un estado aceptable. O sea que lo que se pague se gaste en lo que se deba de gastar y que se emplee eficientemente el dinero. Tener por ejemplo un ejército profesional, bien formado con buenos medios requiere impuestos. Abrir hospitales y tener profesionales requiere dinero. Cuando salgo de viaje por España con mi coche exijo unas carreteras en buen estado para llegar sano y salvo, y eso requiere dinero, y si tienes un accidente que venga una ambulancia del samur y la guardia civil no sería posible si no pagásemos impuestos. Yo sí quiero pagar impuestos, una cosa moderada, y ver que lo que pago reluce por algún sitio.
 
 

Me dieron ganas de decirle al susodicho compañero que luego, el día de mañana, cuando le entren a robar en casa que no llame a la policía, pues al no pagar impuestos no tiene derecho a la seguridad pública que ofrecen las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que se contrate un prosegur y los llame a ellos. Si se le incendia la casa tampoco tiene derecho a que vengan los bomberos, y evidentemente si se pone malo ya puede rezar para tener dinero ahorrado y que le atiendan en la sanidad privada pues con el dinero que él ha aportado al erario público hemos cerrado todos los hospitales públicos, ya que cuando uno se entera de que vale una noche de hospital o una operación te quedas tiritando, y eso lo pagamos entre todos, cosa que yo estoy de acuerdo. Eso lo pagamos entre todos. Yo estoy a favor de pagarlo entre todos, pero me hacen gracia estos jetas que a fecha de 31 de Junio por ejemplo dejan de trabajar para vivir seis meses de una forma tacaña y luego exigen cobrar paro, ayudas públicas, tener una educación pública y de calidad, una sanidad pública, unas red de carreteras cojonudas, que no te suban el abono de transporte, que a sus hijos les den los libros, el comedor gratis, etc… Con el dinero de los demás sí, con el mío no. Que lo pague otro, que yo con 6 mil euros vivo un año. Que lo pague el compañero que está como tú trabajando a 7 euros la hora y echa todos los días dos horas extras sábados incluidos. Que lo pague mi padre que le quitan un 35% de su salario, que lo pague mi suegro con su pequeño negocio. Pero eso si, yo a exigir mis derechos y mi derecho es no pagar nada, trabajar lo justo y dame dame dame porque tengo derecho a absolutamente todo, que una vez pagué 30 euros de impuestos. Y en las elecciones yo voto Podemos, como es lógico en los que son de esta mentalidad. Esta es la filosofía de muchísimos ciudadanos, inculcada por nuestros políticos, en especial desde la izquierda.

Por eso hasta hace unos años yo siempre he defendido que el PP, cuando el PP era el partido que se dejaba la piel luchando contra ETA y creaba empleo en la empresa privada, yo siempre he dicho que era el partido de los currantes y de los empresarios, del que tiene un taller de reparación de coches y trabaja el tío de 8 de la mañana a 9 de la noche, del que es autónomo y a las 6 ya está trabajando y a las 12 de la noche sigue trabajando y el fin de semana lo aprovecha para hacer lo que no le ha dado tiempo a hacer del trabajo entre semana. Esa era la gente del PP hasta que llegó esta gentuza que está ahora. Frente a las políticas de la izquierda de crear empleo creando empleo público, o sea, como nadie te contrata te contrata el estado. ¿Y quien lo paga? Alguien lo pagará….De hecho el estado debe tener asalariados los justos, porque si no el sistema es insostenible, y cuando es insostenible pasa por lo que estamos haciendo en España, deuda, deuda y más deuda. Yo no se nada de economía pero esto lo tengo claro. El Estado no es quien debe crear empleo sino la empresa privada. Debe haber empleo público, faltaría más, pero es que si no hay empresa privada no hay empleo público. Esto es así como que sin niño+niña no hay un niñito o una niñita.
 
 

En la Unión Soviética con Stalin no había nadie en el paro, había pleno empleo. ¿Cómo? Al estilo griego: cuarenta personas para cuidar un trozo de tierra de 30x20 metros. Cien personas para limpiar una calle. Tres mil hombres contratados por el estado para limpiar los bosques. Y así sucesivamente. Salario: un trozo de pan con queso y dos monedillas.
 
 




 

 

 
Quiero aprovechar esta entrada para dar una serie de datos que da una clara imagen del retroceso brutal que ha dado España en menos de diez años y da a las claras en que país vivimos:
 
 
 

 
De toda la población, solo el 38% de la gente trabaja. España tiene los mismos ocupados que hace doce años, 17 millones de personas trabajando. En el año 2000 trabajaba el 46% de la población, cuando Marianín llegó al gobierno, año 2011, lo hacía el 39%. Este es el empleo que iban a crear. La recaudación se mantiene gracias a la subida del IVA y el IRPF, el que no iban a subir.

Hay muy poca población laboral en activo, lo cual imposibilita del todo  un crecimiento de la economía que permita salir de la crisis. Millones de españoles esperan la jubilación que nos les llega, otros que perdieron su trabajo no volverán a trabajar nunca con el problema que eso supone, y mientras millones de jóvenes esperan la oportunidad de incorporarse al mercado laboral sobreviviendo gracias a trabajos basura, temporales y muy pal pagados, oportunidad que mientras los mayores no se vayan no nos llega. Así funciona España.

Con ese 38% de españoles trabajando es imposible seguir pagando las pensiones.  Pero es que de ese 38% de españoles que trabajan hay que ver en que condiciones y salarios lo hacen. Lo que comentaba arriba de mi compañero, no paga impuestos, y así mucha gente con trabajos y condiciones deleznables que es de lógica que al que gana 400 euros no le puedes quitar nada.
 
 
 

Los ricos no pagan impuestos apenas. Entiéndase, pagan una cantidad razonable que para españolitos de a pie es mucho pero para ellos es muy poco. No les puedes sajar más el bolsillo porque si se mosquean se llevan la riqueza a otro sitio y entonces te quedas a dos velas. Asique todo recae sobre la clase media. Clase media que está siendo aniquilada.

 
Ese 38% es el que mantiene el país, los servicios sociales, la recaudación.

Año 2007, comienzo de la crisis. En España somos 45 millones de personas y trabajaban casi 21 millones. Hoy año 2015 somos 47 millones y trabajan 17 y medio en unas condiciones muy diferentes a las de entonces.

El mercado laboral ha retrocedido en tan solo 8 años fácilmente 30-40 años. Sueldos míseros a todas luces insuficientes para poder vivir dignamente que tan solo dan para subsistir, trabajos a tiempo parcial, la artimaña del PP para reducir el paro. La trampa es un puesto de trabajo (8 horas) se reparte entre dos y hasta tres personas, asi baja el paro, pero en el fondo lo único que se hace es repartir la miseria. No hay más donde rascar. Esta es la recuperación de estos farsantes.

Hago un inciso. Todas estas cifras “oficiales” las pongo en seria duda. De gente tan mentirosa lo menos es poner toda esta retahíla de datos en tela de juicio.

Sigo:

La población activa ha aumentado en 340 mil personas desde el 2007, gente en edad de trabajar. En ese año trabajaba el 55% de la gente en edad laboral. Hoy lo hace el  45%.
 
 

La economía española es incapaz de generar más puestos de trabajo y cuando lo hace es empleo basura, por empresas de trabajo temporal, en unas condiciones lamentables y con unos sueldos bajos o míseros. La población económicamente inactiva aumenta mientras la activa disminuye. La natalidad se ha hundido con la crisis aun más, no hay releva y la mano de obra extranjera que viene es muy deficiente. Cuando digo personas inactivas quiero decir amas de casa, desempleados que ya no buscan trabajo, gente en un ERE, gente que cuida de enfermos, jubilados, niños, etc..

Lo que más se contrata hoy en España: peones (mi profesión actual) y camareros. Un aplauso Mariano.
 
 


 

En fin, esto de las cifras es algo que me aburre bastante pero son unas pocas cifras que dejan a las claras cual es la situación aproximada de la nación en que vivimos, y digo aproximada porque si esos datos son oficiales los reales serán aun peores con total seguridad.

 
Hace falta un cambio de mentalidad y un cambio en las políticas.

No digo que haya de ser como con Franco cuando uno entraba en un tallercillo con 14 años y se jubilaba allí 50 años después, porque los tiempos han cambiado, pero hay que desterrar la mentalidad andaluza del todo gratis, del derecho a…derecho a…derecho a…y obligación a…? Obligación a nada, las obligaciones son para los demás.

Y la raíz de todos estos males, del separatismo, de la corrupción y del despilfarro de dinero público, del porque no se aprovecha bien el dineral que nos roban los políticos, todo ello y mucho más, tiene un culpable: estado de las autonomías. El modelo territorial creado por y para los políticos tras la muerte de Franco.
 
 
 

 

 

miércoles, 7 de octubre de 2015

Cain es Abel


En España, nuestra España, es todo ya tan sumamente asqueroso, repugnante, grotesco y de tan mal gusto que uno le dan ganas de coger las maletas y dejar atrás este país donde uno ha tenido la suerte o la desgracia de nacer y quedarse con el recuerdo de lo poco bueno que aún queda de este país, como cuando un ser querido está enfermo a punto de morir, que hay personas que prefieren no verle en un estado de degradación física que impresiona o ya directamente muerto, sino que prefieren quedarse con la imagen de cómo era estando sano.
 
 
 

 

Resulta que ahora en Europa en general y en España con especial saña, Caín es Abel y Abel es Caín. Así de esta forma, por imperativo legal y al grito de fascistas ya no es Caín quien mató al pobre de Abel, sino que fue el malvado Abel quien asesinó al pobre Caín porque se lo merecía. Y así se reescribe la historia, sin ningún pudor, sin ninguna vergüenza. Con maldad, con saña, con disfrute, con alevosía y con grandes cantidades de dinero público se destroza la historia real a golpe de piquete y de subvención para convertir a los buenos en malos y a los malos en buenos, a Abel en Caín y a Caín en Abel.
 
 
 

 

Todo esto viene a cuento porque recientemente visité la ciudad de Toledo, y cómo no pasé a ver el Alcázar de Toledo. No iba allí desde pequeño. No es el tema, que le trataré otro día, pero nuevamente, que vergüenza y que asco sentí ver como han transformado y saqueado aquel lugar con un único fin: olvidar la gesta de los defensores de Alcázar. Quien no lo sepa, y generaciones futuras (y ya algunas presentes) no lo sabrán, y jamás, repito JAMÁS podrán imaginar que allí sucedió lo que sucedió, porque bien se han encargado de ocultarlo para que aquello parezca un museo del siglo XXI sobre una edificación del año de la polka. En otra entrada iremos con ello, esto no va a quedar aquí.
 
 
 

Prosigo:

Dentro del Alcázar una de las salas más importantes, históricas y emblemáticas es la sala del Coronel Don José Moscardó. Prácticamente se mantiene como quedó tras el asedio de los rojos durante la guerra, y allí están los cuadros de él, de su hijo Luis y varias pertenencias y objetos de la época, entro los que se encuentran el famoso teléfono desde donde se produjo la famosa conversación con su hijo. Iremos con todo ello.
 
 







 

Pues bien, cuando fui la sala estaba abierta, pero por lo visto según me enteré durante los años del estupendo y tan demócrata ZP esa sala estuvo CERRADA, CLAUSURADA a cal y canto en aplicación (sic)  de la Ley de Memoria Histórica. No gustaba aquello que no dejaba salida a la antiespaña porque demuestra lo que han sido y son: unos sectarios, unos antiespañoles y UNOS CRIMINALES.  Así reescriben y manipulan la historia los que se autodefinen como demócratas y honrados. Se cierra porque me sale A MI  de los cojones, y punto.
 
 
 

 

Pues bien, iban delante de nosotros siguiendo el recorrido una pareja joven con un señor vestido de militar que intuyo era amigo o familiar de la pareja y hacía el papel de guía para ellos. Un poco en modo cotilla cuando podía iba poniendo la oreja pues lo que contaba francamente era interesante. Ojalá pudiera saber todo lo que aquel hombre contaba. Llegados a la famosa sala del Coronel Moscardó oigo que les cuenta a la pareja que se había reabierto la sala hacía poco tras los años de censura del gobierno socialista. El chico le pregunta por qué había estado cerrada aquella sala a lo que el señor les cuenta la historia completa del asedio del Alcázar terminando con la conversación histórica, dictando que según “investigaciones” hay dudas de que la famosa conversación del coronel Moscardó con su hijo Luis fuera verídica.
 
 
 

Esto es lo que hay que aguantar en este estercolero de piojosos, rojos, cobardes, ladrones, vividores, sinvergüenzas y gentuza de toda clase. Esto es lo que hay que aguantar.

Que los episodios más gloriosos de la historia de nuestra España, los que están escritos ya no con letras de oro sino con sangre, sean, triste y desgraciadamente, puestos en duda, y no solo puestos en duda por cualquier mamarracho, sino por gentuza de medio pelo, por politicastros que no saben ni hacer la O con un canuto y por pseudohistoriadores que quizás el título de pseudo les venga hasta grande, pues deberían llamarse políticos fracasados, pero eso si, como pseudohistoriadores viven muy bien de la subvenciones que cobran para investigar los hechos históricos que otros les encargan con dictamen final ya conocido de antemano.
 






 

No es, desgraciadamente, la primera vez que oigo que se pone en duda lo que sucedió en el Alcázar de Toledo. Para echar mierda sobre las letras de oro de nuestra historia han dado razones tan convincentes los antiespañoles de siempre como que ese episodio es demasiado glorioso para ser cierto, demasiado épico para ser real. Que algo tan espectacular no pudo suceder tal cual se cuenta. Que está inflado, un invento de Franco para hacerse el héroe.
 








 
Así se reescribe y se manipula la historia señores. Como si fuera una película de Hollywood, una persecución espectacular donde los coches vuelan de un puente a otro separados por cien metros. No puede ser real, porque lo digo yo.

 
Cuando yo estuve la conversación figuraba solo  a medias, pues no había un cuadro con la conversación literal sino con el relato de lo sucedido, lo cual es una burda manipulación y una estafa en sí mismo. También estaban los cuadros de Moscardó y de su hijo Luis y como digo útiles de la época, un diario de operaciones, el teléfono, etc….que para los tiempos que vivimos me parece que tienen los días contados al igual que el Valle de los Caídos.
 
 



 

 

Para toda esta banda, esta GENTUZA, basura humana, que escupe en los muertos de un bando, que reescribe la historia a su gusto o al gusto de los que por detrás les untan generosamente a base de bien con el dinero público que nos esquilman a los ciudadanos, o directamente a los que corroídos por el odio y el sectarismo niegan que semejante acto sucedió, aquí les dejo la conversación que REALMENTE SUCEDIÓ, y les digo que una mentira mil veces contadas no se convertirá en verdad para todos, pues no todos los ciudadanos somos una masa de borregos, aunque por ello nos tomen.

 

Esto es MEMORIA HISTÓRICA.


 

 
Cándido Cabello (socialista y jefe de milicias de Toledo, hablando por teléfono al coronel Moscardó): Son Uds. responsables de los crímenes y de todo lo que está ocurriendo en Toledo, y le doy un plazo de diez minutos para que rinda el Alcázar, y de no hacerlo fusilaré a su hijo Luis que lo tengo aquí a mi lado.

Coronel Moscardó: ¡Lo creo!

Jefe de milicias: Y para que veas que es verdad, ahora se pone al aparato.

Luis Moscardó Guzmán: ¡Papá!

Coronel Moscardó: ¿Qué hay, hijo mío?

Luis Moscardó Guzmán: Nada, que dicen que me van a fusilar si el Alcázar no se rinde, pero no te preocupes por mí.

Coronel Moscardó: Si es cierto encomienda tu alma a Dios, da un viva a Cristo Rey y a España y serás un héroe que muere por ella. ¡Adiós, hijo mío, un beso muy fuerte!

Luis Moscardó Guzmán: ¡Adiós, papá, un beso muy fuerte!

Vuelve a coger el aparato Cándido Cabello.

Coronel Moscardó: Puede ahorrarse el plazo que me ha dado y fusilar a mi hijo, el Alcázar no se rendirá jamás.
 
 



Esto es lo que sucedió, aunque les joda, les escueza y les resulte molesto, porque la HISTORIA es la que fue, no la que a ellos les gustaría que hubiese sido.

 

 

Y esta es la historia, para los que no sepan ni que sucedió en el Alcázar.

 

Uno de los sucesos más conocidos de toda la Guerra Civil española (1936-1939) fue el asedio y defensa del Alcázar de Toledo.

Lo que comenzó el 17 de julio de 1936 fue la sublevación de una parte del Ejército, no tanto contra su Gobierno como contra un proceso revolucionario del que formaba parte la ocupación del poder político, que se había iniciado tras el falseamiento de las elecciones de febrero del mismo año.

Y así el 21 de julio la guarnición de Toledo mandada por el Coronel don José Moscardó Ituarte se sumaba a la rebelión a la que, con fortuna desigual, se habían unido otras agrupaciones militares de diversos lugares del país.

La llegada de fuerzas militares y de milicias comunistas, socialistas y anarquistas procedentes de la cercana capital de España (Madrid se encuentra a 70 kilómetros de Toledo) determinó que los sublevados buscaran refugio en la fortaleza situada en la parte más alta de la ciudad: “el Alcázar”. Allí tendría lugar una resistencia verdaderamente épica que se prolongó hasta los últimos días de septiembre y en la que abundaron los episodios dignos de interés.

Por su especial siginifado histórico y emocional nos vamos a centrar exclusivamente en uno de estos sucesos: la conversación telefónica entre quien estaba al mando de la defensa del Alcázar, Coronel Moscardó, y su hijo Luis, hecho prisionero por las milicias que se disponían a asaltarlo. En dicha conversación el jefe de las milicias presionó a Moscardó para que se rindiera amenazándole con el fusilamiento de su hijo allí presente. Para dar más fuerza a la maniobra el jefe miliciano pasó el teléfono a Luis Moscardó quien mantuvo un breve diálogo con su padre. Las palabras finales del Coronel a su hijo fueron: “...encomienda tu alma a Dios, da un viva a España y serás un héroe que muere por ella. ¡Adiós hijo mio, un beso muy fuerte!” y, dirigiéndose al jefe de las milicias, fue terminante: “Puede ahorrarse el plazo que me ha dado y fusilar a mi hijo, el Alcázar no se rendirá jamás”.

Con variantes accidentales este es el hecho cuya historicidad no sería negada hasta fines de los años 50 por diversos autores entre los que podemos citar a Luis Quintanilla, que lo hizo en “El Socialista” de Toulouse el 26 de septiembre de 1957 sirviéndose del seudónimo de Pedro Isasi, y a Herbert R. Soutworth en su obra “El mito de la cruzada de Franco”. A ellos se han ido agregando otros que han buscado apoyo para su tesis en las divergencias entre los relatos del hecho o en contradicciones que dicen hallar en los mismos.

¿Ante este conjunto de negaciones en qué nos basamos para afirmar la historicidad de la conversación tal como ha llegado a nosotros?

Ante todo, como en cualquier otro hecho histórico, en los testimonios de los que estaban en el Alcázar cuando la conversación tuvo lugar. Hagamos un breve resumen:

1) El Diario de uno de los defensores: Nos referimos al Teniente Enríquez de Salamanca que murió durante el asedio y cuya obra fue publicada póstumamente. Dicho Diario recoge lo substancial de la conversación en el apartado correspondiente al 23 de julio.

2) Los encargados de las Transmisiones del Alcázar. Así el jefe de las mismas, Teniente Barber, que escuchó la conversación desde la centralita y facilitó su texto para el libro “El asedio del Alcázar de Toledo”.

Y sobre todo el testimonio del soldado telefonista José Luis Fernández Cela que, junto con el Coronel Moscardó, fue el único que pudo oír la conversación en todas sus partes. El soldado en cuestión ha venido insistiendo vehementemente en la veracidad del hecho del que fue testigo privilegiado muchos años después de concluir su servicio militar, de palabra y por escrito.

3) Y, sobre todo, el testimonio del propio Coronel Moscardó en cuyo archivo personal se encuentran, entre otras cosas, un Cuaderno en el que va anotando las vicisitudes más destacadas de cada jornada y en el que al llegar el día 23 de julio de 1936 puede leerse un resumen de la conversación. En el mismo archivo, y de forma más desarrollada y expresiva, se contiene una carta del Coronel Moscardó a su esposa en la que narra la conversación y no creemos razonable que fuera a mentir a su mujer sobre un tema tan delicado en una carta privada que ha permanecido inédita durante 60 años.

Es precisamente esta documentación la que provoca la siguiente declaración del escritor Philippe Nourry, colaborador de “Le Point” y autor del libro “Francisco Franco. La conquista del poder”, contenida en una carta firmada el 14 de junio de 1983 y guardada en el archivo Moscardó: «Je suis désolé, en effet, d’avoir commis cette erreur concernant la matérialité de la conversation téléphonique entre le Colonel Moscardo et son fils Luis. Je conçois qu’il doit être très pénible pour la famille du Colonel de constater qu’un doute continue de planer sur cet épisode glorieux et dramatique de la guerre civile, alors que l’extrait des carnets de Moscardo que vous venez de m’envoyer, apporte évidemment la preuve irréfutable de la véracité du fait».

No podemos concluir este resumen sin recordar que, como es sabido, el Alcázar no se rindió y la amenaza telefónica se cumplió: pocas semanas después de la conversación el joven Luis Moscardó fue fusilado en Toledo.

Esperamos que estas líneas sirvan de respuesta a quienes al negar la veracidad del hecho de la conversación objeto de nuestro estudio despojan a este episodio de la Guerra Civil española de uno de sus rasgos más heroicos. En toda guerra abundan por desgracia los crímenes más horribles y por eso mismo no deja de ser consolador comprobar, con los documentos probatorios ante nuestra vista, que, aun en medio de tantos horrores, puede prevalecer e imponerse el fondo de generosidad e idealismo que todo hombre puede conservar incluso rodeado de las más adversas circunstancias.

 

 

Y es que se cree el ladrón que todos somos de su condición, que todos somos gentuza sin principios que venderíamos a nuestra madre por escalar un peldaño en la secta de turno o que mentiríamos hasta en lo más sagrado. de nuestro ser Es lógico que así piensen de los demás los que viven de la mentira, del odio, del resentimiento de no poder tomar parte de unos hechos pasados para aplacar sus ansias de venganza.


 

 

Ha quedado bastante claro que no soy comunista, pero quiero añadir unas cosas más al asunto, y es que tengo un profundo respeto por los actos heroicos, de los míos y de los demás. Soy así de raro.

 

Stalin ha sido uno de los grandes genocidas de la historia, un dictador implacable y un demonio en la tierra. Con todo eso yo admiro y respeto profundamente, por poner un ejemplo, que en Rusia y países de la antigua Unión Soviética hoy en el año 2015 se recuerde a Stalin con cariño porque fue él al mando quien resistió al embiste de Hitler en la misma Stalingrado, hoy Volgogrado. No voy a entrar en justificaciones históricas de que hubiera supuesto para Rusia haber caído bajo el régimen nazi. En ese momento fueron unos héroes, lucharon como héroes por lo suyo, por su país, por sus vidas y por sus ideas, a temperaturas de congelación, mancharon la tierra con su sangre y ganaron la gloria. Yo hubiera sido de los que hubiera ido con el emblema de la división azul a luchar contra el comunismo, pero jamás saldrá de mi boca un menosprecio a aquellos héroes, sino todo lo contrario. Mi mayor respeto y admiración.
 
 



 

 

Podemos recordar los hechos históricos recreados en la película K-19, en donde el primer submarino nuclear soviético  se avería en pleno océano. Se produce una fuga en el sistema de refrigeración del reactor llegando casi a la temperatura de fusión y por otra avería en las comunicaciones no pueden pedir ayuda a tierra ni a otros submarinos cercanos.


 

Todos fueron afectados por la fuga de radiación y 22 de ellos murieron, algunos como héroes, que quien haya visto la película sabrá como sucedió, hasta se me pone la carne de gallina y me emociono de recordarlo, entraron a la zona del reactor casi sin protección a intentar soldar la fuga durante un período máximo de 7 minutos creo recordar, y como al salir de aquella sala vomitaban y salían arrugados, prácticamente sentenciados con el pasaporte al más allá. Murieron 22 tripulantes de 137. La Armada soviética ocultó estos hechos y castigó duramente a quienes osaron contarlo.


 

 

No soy comunista, pero JAMÁS escupiré ni pondré en duda los actos heroicos de los demás ni consentiré que se escupan en los nuestros. Ya no es una cuestión de ideología sino de RESPETO. Yo que he jugado al fúbol durante muchos años me enseñaron que un golazo es un golazo, lo marque quien lo marque.

 

Por eso que hoy día se dude de los hechos del Alcázar, de la conversación de Moscardó con su hijo Luis, que a aquellos que fueron a luchar a Rusia con la División Azul y que murieron siendo unos niños en aquellas tierras heladas de Rusia sean tratados de fanáticos nazis, de asesinos, por ahí no paso de ninguna de las maneras.

Antes había odio como hay ahora, pero al menos había un respeto por el enemigo.

Hoy hemos caído a tal nivel de miseria moral que ya ni eso. Hoy Caín es Abel y Abel es Caín.
 
 
 





¡¡¡¡EL ALCÁZAR NO SE RINDE!!!!